UI/UX Дизайн!

Кто может КОНКРТНО объяснить что такое UX/UI дизайн, чем они отличаются между собой, и как отличить рисует ли тебе дизайнер UX сайт или просто так говорит?

Гугл может все. Гугл наш герой.

Есть также такая сцылочка ссылка
В ней все разжевывается.

UI -- user interface
UX -- user eXperience
// почему не UE?)

regado, одна вода, так по сути конкретно ничего не сказали, как отличить. Общие формулировки как у всех: "дружелюбный", "интуитивный". А по факту как отличить UX сайт или нет?
Vakarchuk, ...

Если я правильно понимаю, ЮХ - куда тыцать и где что будет открываться, а ЮИ - навести красоту.

MoonSpelle, UX – это работа с пользовательским опытом. Задача UX дизайнера сделать интерфейс удобным, чтобы человек быстро ориентировался в сайте/приложении, достигал своей цели или провести его по flow заранее подготовленному. Все это делает на основе исследований ца, паттернов, метрик и прочее (персонажи, CJM, прототипы к UX).  
UI — сам интерфейс. Задач UI дизайнера сделать составляющие интерфейса удобными и понятными для любой категории пользователь. Отрисовка по прототипам, композиция, цвет, шрифты и прочее к UI. 

BulavaMikalai, для ТС это все равно одна вода. Если ему той статьи мало, то другие подобные слова не вразумят. Ведь чтобы понять что такое пользовательский опыт надо хотя бы повариться в этой каше...

BulavaMikalai, а мне хватило, спасибо
Но вопрос остается открытым:
Цитата:

почему не UE?

Цитата (Vakarchuk):

почему не UE?

x = ex (звук)
user experience = ux
что-то вроде to you = 2U
но это только версия)

revladov, имеет место быть)
тогда почему не UN (вместо UI)?
где n = en (in) 

Цитата (Vakarchuk):

тогда почему не UN (вместо UI)?

Наверное, потому что n ( ŋ ) - это таки "эн", а не "ин". Вот, если бы "энтерфейсы", тогда...

Цитата (Vakarchuk):

почему не UE?

Цитата:

It's not unusual to use "X" in an abbreviation for a word which starts with an "ex" sound

ссылка

MoonSpelle, UI - интерфейс (думаю понятно что такое), UX - взаимодействие пользователя с этим интерфейсом. То есть остановная задача UX - максимальное взаимодействие с этим интерфейсом. То есть на сайте может быть блок подписки/или окно, поиск, блок каких-то товаров, еще какой-то важный блок который должен увидеть пользователь в первую очередь. UX - это предугадывание действий пользователя, если так можно сказать. Дизайн сайта / интерфейс есть хорошо. Но все должно появляться, скрываться, не навязчиво напоминаться, и отображаться в нужном месте и в нужное время пользовалю тогда когда он про это подумает. Как желехзный пример откройте какой-то американский сайт с интерфейсом 90 годов (есть такие в сети). И откройте сайт аналогичной тематики в наше время. (в этом случае через несколько минут появиться форма подписки/или акции для пользователя, поиск будет фиксированным всегда на сайте, прокрутка страницы вверх появиться когда пользователь прокрутит страницу на 50% вниз и тд.) В примере сайта 90 годов будет абсолютно мертвый интерфейс. Хотя там будут присутствовать все те же самые элементы (форма подписки/акции, поиск, итд.). НО разница во времени при взаемодействии с пользователем первого сайта (90-х) донесение смысла и фунционала, будет на 90% дольше второго! вот и суть UX.

markostrapoie,вы просто описываете какой должен быть дизайн. Какой смысл в дизайнерах которые не подстраивают дизайн сайта под конкретные требования клиента? И как дизайнер может знать что нужно клиенту без ТЗ заказчика? Он знает все несколько тысяч моделей поведения клиента на том или инном сайте взависимости от тематики?
Я понимаю что кнопка "регистрации" должна быть справа сверху и хорошо видна. Но зачем называть это модным UX если это просто здравый смысл.
Интересно, а есть вообще дизайнеры которые говорят что не рисуют UI/UX дизайн? Они что, сумасшедшие?)) Они рисуют сайты 90х? И кнопки регистрации скрывают в нижнем левом углу сайта серым шрифтом?))
По-моему это все какая-то глупость. Люди просто описывают то, как должен делатся обычный дизайн и начинают называть это модными словами))) Везде маркетинг, эхх.

Слово design переводится в первую очередь, как "проектирование". 
Обсуждаемые термины я бы перевела чуть вольно, как "проектирование пользовательских сценариев" и "проектирование среды".
Отсюда, где и какая кнопочка, возможно, насколько большая и яркая - это таки UI. 
UX же, это скоре о последовательности кнопок и окошек.
Продуктом UX является набор блоксхем или словесный сценарий.
Продуктом UI - черно-белый скетч будущей страницы.
А вот то, что принято называть дизайном у нас, "сделать красиво", какого цвета и с каким скруглеием будут кнрпочки - это grafic design.
Все эти этапы проектирования вовсе не обязательно должны быть выполнены явно разными людьми. Сценарий и схема интерфейса погут существовать только в голове разработчика, а графику за него уже спроектировал бутстрап.
В нашей реальности, также, чаще всего, ux/ui проект предоставляет заказчик, когда пишет: "в правом углу должна быть огромная яркая кнопка с надписью КУПИТЬ СЕЙЧАС, котора добавляет товар корзину и открывает страницу оформления товара"

floppox, согласен с вами)
Но добавлю еще свои 5 копеек))

UX по сути это этапы от проектирование унитаза до его продажи.
По этому ux дизайнер смело может менять и улучшать не только интерфейс но и бизнес-процессы компании, оптимизировать и автоматизировать для получения более лучшего результата.
Главная задача это улучшение пользовательского опыта с помощью аналитики и тестирования.
Кратко: UX - исследование (как должно работать - лучше). UI (как должно выглядеть).

Пример:
Заказ такси. Этапы эволюции UX.
1. Звоним менеджеру. Ожидание 15-40 минут. (проблема - не правильно построен бизнес-процесс)
2. Запускаем приложения. Ожидание 3-10 минут. (проблема - водитель: хмурый, наглый, радостный, молчаливый и т.п)
3. Запускаем каршеринг и такси с автопилотом.

UX - это когда в компании появляется специалист с зарплатой двух разработчиков,
который начинает разрабатывать концепции взаимодействия (2 месяца рисует 10 схем каждая по 3-5 кнопок) и рандомно двигать элементы управления на сайте, полностью занимая время одного из программистов.
Временные неудачи конверсии при этом объясняются недостаточностью данных от метрик, недостаточной гибкостью приложения (в терминах кода), и нерадивостью разработчиков, забодавшихся быстро все перекраивать туда - сюда.
После определенного промежутка времени старания оканчиваются успехом (толи метрика накопилась, толи метод научного тыка помог) - UX специалист празднует победу, но потом быстро начинает скучать, делать ему вроде бы и нечего, но зарплату получать надо. И он начинает либо подбиватью руководство с целью перекраивания дизайна "вообще с нуля", либо поднаторев (как ему кажется) в управлении программистами, метит в менеджмент
Шутка конечно.

welancer,  I was thinking more in terms of is it initialism or an acronym and why?
И кстати из той же ветки (по той же ссылке)

Цитата:

but also ссылка.

CUE but not CUX

inter-job, хах)

inter-job, Цитата:

но потом быстро начинает скучать, делать ему вроде бы и нечего, но зарплату получать надо. И он начинает либо подбиватью руководство с целью перекраивания дизайна "вообще с нуля", либо поднаторев (как ему кажется) в управлении программистами, метит в менеджмент
Шутка конечно.

Судя по дизайну разных окошечек нашего Приват-банка ни разу не шутка(